N.D.L.R. (pour Note De Larose Richard) Le présent article est à la fois un commentaire sur le retrait de l’émission du Roi Arthur à TQS et une réponse à tous les fanatiques aveugles qui perdent souvent leur objectivité et leur temps à défendre des gens qui ne se souci guerre de leur existence…

Mont Saint-Hilaire le 13 mai 2009

Mon cher Phil…

Cela fait des lunes que je lis tes envolées lyriques sur les différents forums de radio et loin de moi l’idée de te surpasser dans ce genre d’exercice. Comme nous l’entendons à l’occasion, Rendons à César ce qui appartient à César… et j’ajouterais également à Phil ce qui appartient à Phil…

Un peu comme tu l’a fait il y a quelques semaines, ce texte est publié à deux endroit. Ici sur Radio-Réveil et sur Médias Extra non pas par peur de censure, mais par simple paresse intellectuelle parce que contrairement à toi cher Phil, pondre un texte est un exercice assez laborieux pour ma petite personne, alors je fais une pierre deux coups Ah oui, je sais, bien des gens m’ont dit par le passé que j’ai une belle plume, mais cela requiers un énorme effort de concentration de ma part. Alors, pourquoi m’imposer un tel supplice dont je me passerais bien?....Par pur plaisir de te faire voir des choses que toi et d’autres disciples aveuglés par leurs maîtres ne semblent pas réaliser; soit votre perte d’objectivité… Allons donc dans le vif du sujet mon cher monsieur Bélanger. Le retrait de l’émission d’André Arthur à TQS.

Premièrement, Arthur n’est pas un gars de télé, c’est un gars de radio. Comprendre ici qu’il est a son meilleur à la radio. Deuxièmement, même si son émission était nez à nez avec TVA à Québec, c’était logique que le Mouton Noir retire cette émission, parce qu’elle n’avait qu’un rayonnement régional. De plus, même TVA ne devrait pas trop s’enorgueillir des cotes d’écoute du midi dans la région de Québec car elles sont, toutes proportions gardées, anémiques comparées aux autres régions du Québec. Autrement dit il n’y a pas tant de gens que cela qui regardent la “tivi” dans la Vieille Capitale… Et ceux qui la regardent…qui sont-ils? Certainement pas des “B.S.” ou des vieux chialeur? Bon cela règle le côté technique des choses en ce qui concerne Monsieur Arthur ou plutôt Les Midis avec André Arthur, mais ne t’inquiète pas Phil, je ne laisserais pas le personnage de côté pour autant.

Comme ça Phil, tu crois que je veux m’amuser sur le compte d’André Arthur. Pourquoi pas? Je le répète, il avait l’air de lécher les bottes de la direction de TQS, que cela te plaise (ou lui plaise) ou non. Je te cite en réponse à mon commentaire sur cette fameuse commission ou le député fédéral de Portneuf siège…:

 -Ça n'a jamais été une commission des transports. C'était sur l'industrie et le commerce. Commence donc par calculer l'absentéisme des députés du Bloc, des Libéraux, et de ceux du NPD, pis de savoir sur quelle commission parlementaire il a travaillé dans son premier mandat avant de venir faire ton Richard Therrien du Soleil icitte. Si tu veux t'amuser sur son compte... trouve au moins de vrais arguments basés sur de vraies informations... pis je te laisserai faire.-

Premièrement mon petit Phil, je n’ai pas besoin de ta permission divine pour me laisser faire quoique ce soit et spécialement ici. Deuxièmement, que ce soit une commission sur le transport, l’industrie, le commerce ou la sodomie de coléoptères, j’en ai rien à foutre. Cela prouve justement qu’Arthur faisait parti d’un truc qui me semble encore moins utile que le sénat. Si cette commission est si merveilleuse et utile, dit-moi donc pourquoi personne n’en parle ? Ah oui, comme l’émission de télé, ça doit être la faute au maire Labeaume.

 Je me dois donc de donner raison à Jeff Fillion lorsque ce dernier dit qu’André Arthur est le principal obstacle à lui-même… Oui, c’est un grand communicateur et pour le prouver, voici la définition du mot communicateur selon le Larousse : « Personne qui communique efficacement, qui sait imposer au public son image ou son message. ». Selon la définition, Arthur est un grand communicateur qui impose son image et son message… qu’il soit vrai ou non … Et si, comme c’est le cas de bien des gens du clan Arthur et du Clan des X, on ne pense pas pareil comme eux…nous sommes tous des cons…

Contrairement à bien des gens, André Arthur ne m’a jamais scandalisé et c’est pour cette raison que vendredi dernier le 8 mai je me suis tourné vers son émission pour revivre la triste histoire de Denis Lortie, car je me souviens qu’en 1984, le meilleur endroit pour tout savoir sur cet événement était à la station où André Arthur travaillait…Malheureusement, il a fait un peu comme toi Phil, il a détourné le sujet pour régler des compte avec un ancien président de l’Assemblée Nationale et se donner une tape sur l’épaule…

En ce qui concerne le calcul de l’absentéisme des députés, Phil, veux-tu me dire qu’est-ce que cela vient faire dans le débat ? Rien. Je vais cependant te dire une vérité qui va te choquer. André Arthur a un bon taux d’absentéisme dans son conté. Mais c’est pas grave, il doit avoir une bonne raison comme celle qui veut que son cocus politique se résume à ses bottines. Moi je dirais plutôt que son parti politique se résume à son nombril. Dans le fond, André Arthur est la marionnette des Conservateurs qui ont fait un « deal » avec lui. « Tu vote de notre bord, mais tu ne portes pas notre chandail d’équipe. Si tu fais le clown, nous ne sommes pas éclaboussé. En prime, veux-tu une commission parlementaire mon André ? »

Là je te vois Phil sauter sur ta chaise et me traiter de maudit séparatiste, de maudit Mourialais, de maudit gars de la gau-gauche et j’en passe… Bien mon vieux, tu te trompe, je ne suis rien de tous cela. Mais si ton Maître à penser, aurait soumit ce que j’affirme plus haut au sujet d’un péquiste ou d’un libéral, tu ne mettrais jamais sa parole en doute. Bien comme lui, nous avons tous droit à notre opinion. Sauf qu’ici et depuis le début de ce texte je les étale le plus respectueusement possible…

C’est sans doute moi Phil qui n’a pas assez d’instruction pour comprendre la grandeur du personnage. C’est vrai, je n’ai qu’un simple secondaire 5… soit à peu près le même niveau de scolarité ou même plus que ton mentor, mais de loin inférieur au tiens. Donc je ne comprends pas pourquoi le King Arthur doit absolument abaisser et ridiculiser les autres pour me faire comprendre à moi du petit peuple qu’ils sont tous des idiots et que personne n’est bon au Québec…

Honnêtement Phil (si tu en es capable de l’être), est-ce que cela est nécessaire de traiter le maire Labeaume de nain de jardin, Stéphane Dion de monsieur Bean ou la femme de Mario Dumont de grosse, pour faire comprendre son point? Ne réponds pas. Je connais déjà ta réponse. C’est une image me diras-tu; une boutade…C’est sans doute moi encore qui ne comprends rien. Mais imagines qu’un commentateur prétend du député de Portneuf, qu’avec son nœud papillon, il ressemble à Pee-Wee Herman sur l’hélium? Là encore Phil ne répond pas…

Phil, je dois te l’admettre, tu me sers de bouc émissaire. Parce qu’au fond tu fais parti de ces groupuscules qui agissent exactement comme ceux et celles qu’ils dénoncent. J’irais même jusqu’à dire que c’est des gens comme toi qui font en sorte que les gens de Montréal parle de radios poubelles. Vous êtes dans l’esprit de bien des gens une clique néfaste comme la légendaire clique du Plateau à la différence où de votre côté, rien n’est bon, tout est de la merde, les québécois sont des idiots. Si, à l’instar de vos gourous respectifs, vous trouvez que rien est bon au Québec, vous n’avez qu’une seule chose à faire….Crisser votre camp ailleurs si vous n’avez pas de solutions constructives à apporter…

En terminant Phil j’aimerais te donner un conseil. Celui d’un gars qui n’a pas le loisir d’avoir deux gros salaires qui entre à la maison comme monsieur Arthur. Méfies-toi toujours de ceux qui se scandalise d’une situation et qui en change les règles et les définitions lorsque la même opportunité frappe à leur porte… En attendant, au lieu de te prendre pour la conscience populaire des forumeurs, vas donc te rendre utile dans la relance d’une certaine station communautaire où je suis convaincu (et je le dis franchement) que tu ferais une maudite bonne job…

Richard…

P.S.  Saches Phil que je cherche encore pourquoi tu m’a comparé à Richard Therrien de La Presse. C’est pas trop gentil pour monsieur Therrien. Il a beaucoup plus de talent que moi. En passant, dis-moi donc Phil pourquoi monsieur Arthur lui a raccroché la ligne au nez… Un complot sans doute…

Pour nous rejoindre: mediasextra@gmail.com